PDA

View Full Version : [Hỏi đáp] Tư vấn giúp em mua xe đạp !



n0ria
31-01-2013, 07:53
Chào các anh các chị !
Em thích đi xe đạp lâu rồi, có sử dụng vài đời xe rồi, định tới sắm 1 cái của 1 người quen qua giới thiệu cần bán.
1. Mục đích của em là đi làm hàng ngày- khoảng hơn 1km thui, đường cũng đẹp.
2. Đi chơi loanh quanh vài kilomet, xa lắm là 10km, đường cũng khá đẹp.
3. nữa là thỉnh thoảng có về quê xa, cũng thích đi đường xấu hay leo dốc.
Em thì không thích loại xe đạp bánh bé, mà thích loại bánh to xe khỏe. Con xe lần trước của em có phuộc trước, sau đi rất êm, em mua rất rẻ, đoạn đường nhà em rải nhựa không mịn đi rất êm. Còn con xe này em đi thử hơi nảy, không êm lắm,
Cái ông bán xem cho em thì chém là xe có phuộc sau đi mỏi lưng, lắc, lại rẻ tiền hơn loại xe 1 phuộc trước ( xe của ông ấy gạ em mua )
Em thì mù tịt về xe đạp, chả biết thế nào.
Cái xe trong ảnh này thì khung hình như bằng nhôm, nam châm không hút, đũa thì nam châm hút. Phanh đĩa thì rất kém, bóp chả ăn gì cả, đề số không mượt lắm. Khung ghi là OSCARBIKE.COM
Ổng hét là 3 triệu, các bác xem hộ em có nên mua không ? Em cũng lăn tăn, vì em xem con Gaint na ná thế này cũng có 5Tr mới tinh, bù vào mua con mới có hơn không ?

https://farm9.staticflickr.com/8491/8430348060_81636b3418_b.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8055/8430346952_10cd0e8de4_b.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8469/8430346346_458dd5885e_b.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8183/8430348920_256c1a1a76_b.jpg

quynhpt1990
31-01-2013, 11:21
Đúng là xe có thụt sau đạp êm ái hơn, nhưng lại tốn lực lắm bác ạ, nó hấp thụ lực mà bác đạp ra.
Em khuyên bác không nên mua lại xe kia .
Cố thêm tí nữa làm con mới.

n0ria
01-02-2013, 21:09
Cảm ơn bác nhiều ! em trả xe rồi, em có tham khảo xe Jett giá cả cũng rất dễ chịu, hãng này chất lượng thế nào hả bác ? tầm tiền của em 4 Triệu trở lại mua con nào trong số các con này được hả bác, xin bác tư vấn giúp em :
http://www.jett-cycles.com/products/24

quynhpt1990
02-02-2013, 11:38
Bác tham khảo cái này: http://www.xedap.org/vb/showthread.php?t=19542&p=208018#post208018