View Full Version : Tăng học phí, đẩy con nhà nghèo vào ngõ cụt!
Chuối đây
05-07-2007, 16:26
Mời các phượt gia cho ý kiến. Iem tháng 8 này định cho thằng thứ 2 vào Mầm non B mà đọc xong hoảng quá, e lại trái tuyến nữa chứ:( :( :(
Tăng học phí, nên chăng (http://www1.thanhnien.com.vn/Ykien/2007/6/28/198613.tno)
Ngược lại với VN thì Thái lan muốn phủ sóng miễn phí bậc đại học (http://www1.thanhnien.com.vn/Giaoduc/2007/6/27/198592.tno)
Và anh bạn Cu ba xa xôi thì miễn luôn cả chi phí y tế cho người dân trong khi kinh tế bộn bề cấm vận!
Cho nó lên mầm non tư thục bắc hà gần nhà tao học đi, chiều cho ông bà nội qua lượm về.
Cô giáo ân cần ra mở của ôtô đưa cháu vào, phê vãi!
Riêng chuyện học phí thì éo biết :D!
Chuối đây
05-07-2007, 16:44
Cho nó lên mầm non tư thục bắc hà gần nhà tao học đi, chiều cho ông bà nội qua lượm về.
Cô giáo ân cần ra mở của ôtô đưa cháu vào, phê vãi!
Riêng chuyện học phí thì éo biết :D!
Kô biết là phát biểu lung tung à:T :T :T :T
Ở trỏng đã ngừng rồi, chắc thủ đô cũng sẽ phải ngóng thôi!!!
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2007/07/714377/
Cho nó lên mầm non tư thục bắc hà gần nhà tao học đi, chiều cho ông bà nội qua lượm về.
Cô giáo ân cần ra mở của ôtô đưa cháu vào, phê vãi!
Riêng chuyện học phí thì éo biết :D!
Giời...khoe khéo. Học phí lại chả đến 150$ 1 tháng í chứ! :D
Chuối đây
06-07-2007, 09:05
Vẫn đang nghe ngóng để cho vào mầm non B, đúng cái trường có danh sách black list, thế mới cay:(
Giời...khoe khéo. Học phí lại chả đến 150$ 1 tháng í chứ! :D
Sáng nào bố cháu cũng gạ đưa cháu đi học, mặc dù từ cửa nhà cháu ra đến cửa lớp cháu có đúng 50m :D
kiem_sau
06-07-2007, 09:20
Thế này thì muốn có con đành nhắm mắt gửi thằng hàng xóm một đứa thôi. Chứ lương ba cọc ba đồng làm sao mà đủ cho cả bố cả con học được.
Đây một 1 quan điểm trái ngược, mời các bác tham khảo
Xin đừng thù địch với TIỀN
Nguồn ở đây (http://blog.360.yahoo.com/blog-GpUNLrkyc69_qor6PweImg--?cq=1&p=951)
Dư luận gần đây lại xôn xao về câu chuyện tăng học phí của ngành giáo dục. Tăng học phí là một điều gì đó lạ lẫm đối với 1 ngành nhiều chục năm nay lấy tiêu chí không mất tiền làm kim chỉ nam, như là dấu hiệu ưu việt của thể chế, như là mục đích phấn đấu (và như thế nó biện minh luôn cho phương tiện).
1. Nhưng nhiều thập kỷ trôi qua, tôn chỉ không mất tiền đó của ngành giáo dục có lẽ mang chức năng biểu tượng nhiều hơn là giải quyết các vấn đề của thực tiễn. Chẳng thế mà dù chính thức hay không chính thức, ngành giáo dục VN đến nay buộc phải thừa nhận những sự thật rằng:
Chất lượng giáo dục nhìn chung thấp (Giáo dục Đại học, đầu tàu của ngành Giáo dục - không có trường đại học nào lọt đến top 500 của thế giới). Phương pháp giáo dục phản khoa học (tiêu biểu nhất là đọc chép ở mọi cấp độ). Nội dung giáo dục không phù hợp với thực tiễn (liên tục cải cách trong những năm gần đây mà không có kết quả). Kiến thức phổ thông thì quá tải, nhưng ngược lại - kiến thức đại học lại sơ sài và lạc hậu (lạc hậu ngay từ gốc rễ lý luận) Giáo dục phổ thông không đảm bảo tính giáo dục kiến thức cơ bản, đồng đều (chức năng của giáo dục phổ thông), giáo dục đại học không đạt yêu cầu đào tạo nghề nghiệp (chức năng của đại học, cao đẳng), đào tạo sau đại học không đạt yêu cầu nghiên cứu khoa học. Thiếu trầm trọng trang thiết bị dạy và học, cơ sở vật chất nghèo nàn, hệ thống thiết bị thực nghiệm thiếu thốn và lạc hậu. Giáo dục, đào tạo, nghiên cứu không gắn liền với thực hành, thực nghiệm. Đời sống giáo viên/ giảng viên thấp (đến mức nâng cao thu nhập của những người làm giáo dục được coi là nhiệm vụ cấp thiết của Bộ trưởng đương nhiệm) Tràn ngập các tiêu cực trong giáo dục (sơ kết phong trào nói KHÔNG, trung bình ngành Giáo dục cứ 2 ngày có 1 vụ tiêu cực)Để giải bài toán nan giải này, tăng học phí là một giải pháp.
2. Cuối nhiệm kỳ trước, nguyên Bộ trưởng Bộ Giáo dục ĐT Nguyễn Minh Hiển đã trình làng 1 đề án tăng học phí đại học. Kết quả là đề án bị giới truyền thông vùi dập tơi bời và rốt cuộc ông Bộ trưởng đã không chịu nổi nhiệt, buông súng đầu hàng dư luận. Bản đề án bị xếp xó, tiếc thay lại là điểm sáng hiếm hoi trong suốt 2 nhiệm kỳ dài dằng dặc lãnh đạo ngành giáo dục của vị cựu Hiệu trưởng ĐHBK HN.
Gần 2 năm sau, Bộ trưởng kế nhiệm Nguyễn Thiện Nhân sau thành công của mấy lần nói không đã trình làng đề án tăng học phí lần 2, mở rộng việc tăng học phí đến mọi cấp giáo dục và đào tạo. Không ngoài dự đoán, một số bộ phận có chức năng phát ngôn lại bắt đầu sôi sục. Lý do cơ bản là:
Tăng học phí tạo ra sự bất bình đẳng trong cơ hội tiếp cận giáo dục của học sinh ở các thành phần khác nhau (con nhà giàu học trường tốt, con nhà nghèo học trường thường) Tăng học phí thì ở 1 mức độ nào đó học sinh nghèo không theo học được Ở các nước khác trường học Nhà nước không mất tiền/ mất ít tiền, VN sao lại mất tiền
Những lập luận trên không nhìn vào nguyên nhân cơ bản, gốc rễ gây nên sự yếu kém của Giáo dục VN đó là đầu tư vào Giáo dục Đào tạo không đủ (bên cạnh đó là quản lý nguồn lực thiếu hiệu quả).
Những lập luận đó cũng không đề cập đến 1 khía cạnh vô cùng quan trọng của câu chuyện học phí là học phí thấp thì gây nên những hậu quả gì?
Hàng năm, 2% GDP được dành cho giáo dục không phải tỷ lệ quá thấp, nhưng con số tuyệt đối lại là quá thấp do tổng GDP của VN thấp, nhất là khi 2% đó lại gánh vác nhiệm vụ giáo dục cho 1 đất nước 80 triệu dân (ước tính VN có 25 triệu học sinh phổ thông, 50% dân số dưới 25 tuổi). So với nước láng giếng Thái Lan, đầu tư cho Giáo dục trên đầu người ở Thái cao gấp 8 lần VN.
Không được đầu tư đủ nên chất lượng giáo dục đương nhiên không thể đạt yêu cầu. Giáo viên không đủ sống thì sẽ không có nhân tài làm giáo dục. Không có đầu tư thì không có cơ sở vật chất, điều kiện thực hành, thiết bị thực nghiệm, nghiên cứu. Đầu tư kém thì làm gì có sản phẩm tốt.
Vd như GD đại học, mỗi năm NN chi cho việc đào tào SV khoảng 6 triệu đồng/người (vật giá năm 2000, và con số này cũng được coi là không đủ), nhưng học phí thu từ SV cao nhất chỉ là 180.000/ tháng. Phần thiếu hụt còn lại bù lỗ từ ngân sách.
Đầu tư không đủ vì nguồn lực Nhà nước cấp không đủ. Nếu nguồn lực NN không đủ thì nên huy động từ các nguồn khác trong nhân dân, từ nước ngoài .v.v giống như đã làm với các ngành kinh tế khác.
Nếu cứ lấy giáo dục công lập làm nền tảng trong khi chính khối giáo dục công lại không đủ nguồn lực phát triển, thì có nghĩa là đang kìm hãm Giáo dục thay vì tưởng rằng đó là cách để phát triển Giáo dục.
Tăng học phí chính là một cách huy động nguồn lực, đồng thời là công cụ hữu hiệu kích cầu cho việc xã hội hóa giáo dục và giải phóng năng lực của khối giáo dục tư. Nhờ đó mới có tiền để trả cho giáo viên và giáo viên giỏi, nâng cao chất lượng cơ sở vật chất, thiết bị, chương trình học, các môn học bổ trợ, nâng cao điều kiện dạy và học .v.v., tăng sức cạnh tranh của nhà trường
3. - Tăng học phí thì ở 1 mức độ nào đó học sinh nghèo không theo học được hay không?
Cần phải tư duy rằng tăng học phí chính là một cách huy động nguồn lực cho Giáo dục từ nhân dân. Tăng học phí là mở cho người có khả năng đầu tư vào Giáo dục có mục đích đầu tư, người học có điều kiện hơn được trả tiền cho điều kiện học tập tốt hơn.
Vắn tắt là ngành kinh tế giáo dục vận hành theo quy luật cung - cầu, hoạt động hiệu quả, sinh lợi nhuận, đóng thuế cho NN. Thuế đấy cộng với khoản bù lỗ không phải bỏ ra nữa, NN đầu tư cho giáo dục công ích, ở những vùng sâu, vùng xa và những nơi thiếu những điều kiện tối thiểu để Giáo dục hoạt động ở mức cơ bản.
- Tăng học phí có tạo ra sự bất bình đẳng trong cơ hội tiếp cận giáo dục của học sinh ở các thành phần khác nhau làm hay không?
Để trả lời câu hỏi này, trước tiên hãy xoay lại góc nhìn. Bình đẳng trong cơ hội tiếp cận Giáo dục không có nghĩa là tước bỏ cơ hội được tiếp cận dịch vụ giáo dục tốt hơn của những người có điều kiện hơn. Nếu nghĩ bình đẳng là cào bằng sẽ dẫn đến việc tất cả cùng kéo nhau ở lại trong vũng lầy giáo dục.
Đừng nghĩ đến việc cào bằng hoặc san bằng sự chênh lệch giáo dục. Khoảng cách đó là thực tế không chỉ ở VN mà trên toàn TG. Việc có thể làm không phải là san bằng khoảng cách giáo dục, mà là xóa bỏ những điểm mù giáo dục và nâng mức đáy giáo dục lên mức có thể chấp nhận được.
- Ở nước ngoài giáo dục công trả rất ít tiền hoặc không phải trả tiền, sao VN lại làm ngược lại? Vấn đề là giáo dục ở Bển lấy giáo dục và đào tạo tư TƯ làm nền tảng, hoặc đất nước họ đủ giàu để đầu tư đủ tốt cho khối giáo dục công (như Đức, Pháp .v.v.). Còn nhìn chung các trường ĐH hàng đầu TG, nơi sản sinh ra nhân tài đều là trường tư cả, các trường này học phí đều.. đắt cả.
Dám chắc là sau 10 năm nữa ở VN, những trường có học phí cao sẽ chính là nơi có chất lượng Giáo dục tốt nhất, có nguồn nhân lực được giáo dục và đào tạo tốt nhất.
Nếu cần phải tranh luận thì hãy tranh luận về lộ trình và các khía cạnh mang tính kỹ thuật của việc triển khai nó hơn là tranh luận về chủ trương.
Nếu cần đột phá gì trong Giáo dục, thì thay đổi tư tưởng về câu chuyện học phí nên là điểm đầu tiên cần đột phá.
4. Trước đây, giáo sư Văn Như Cương người mở trường phổ thông dân lập đầu tiên ở HN có lần đã nói đại ý như thế này: Chữa bệnh không mất tiền thì bệnh khó khỏi, đi học không mất tiền thì học khó giỏi.
Vấn đề là ở chỗ Giáo dục VN có những khúc mắc mang tính biểu tượng, chính vì thế người ta không dám nhìn thẳng vào sự thật rằng Giáo dục Đào tạo về bản chất là một ngành dịch vụ.
Vấn đề này còn được luật hóa trong Bộ Luật Giáo dục với điều khoản không thương mại hóa giáo dục.
Vấn đề này còn được củng cố một cách kiên định về mặt lập trường tư tưởng, là phải chống lại xu hướng thương mại hóa giáo dục.
Sống trong 1 xã hội mà slogan là Dân giàu, nước mạnh
, khi mà cả nước làm kinh tế, mở cửa, hợp tác, lấy kinh tế làm mũi nhọn .v.v. không hiểu sao lại có tư tưởng thù địch với tiền, đồng nghĩa thương mại hóa với cái xấu?
Vì vậy, xin hãy có cái nhìn lý tính hơn về câu chuyện giáo dục. Giáo dục VN đã 1 lần lỡ cơ hội bắt đầu thay đổi, trong bối cảnh u ám của nhiệm kỳ Bộ trưởng Hiển. Xin đừng tiếp tục nói KHÔNG với tăng học phí, bởi vì mọi thay đổi của Giáo dục VN dù có bắt đầu ngay bây giờ thì thực sự là cũng đã không còn sớm sủa gì.
Bạn Bob nhà em học tư thục Chip chip ở Trần Xuân Soạn ... cũng mới tăng học phí thêm khoảng 30% more làm em khóc ngất trời lun :( :))
Nghe đồn có trường bán công Linh Đàm chất lượng tốt, mỗi cái phải tay trong tay ngoài, xếp hàng nửa đêm... em cũng tính chuyển về... nhưng viễn cảnh cũng ngao ngán quá...:(
Lại thêm đến xem c.trình tổng kết cuối năm của Chipchip hoành tráng quá... mới ngộ ra chân lý thôi thì tiền nào của ấy;) ... nhà trường cũng cần tiền để đầu tư cơ bản chớ...thế là đành nghiến răng ken két các bác ợ...:)
Thế bạn Ba béo có được cô giáo dắt tay vào lớp luôn không? Cả bố cả con cùng học vui lắm nhỉ, khéo tranh nhau làm siêu nhân =))
Chuối đây
07-07-2007, 16:19
Thế bạn Ba béo có được cô giáo dắt tay vào lớp luôn không? Cả bố cả con cùng học vui lắm nhỉ, khéo tranh nhau làm siêu nhân =))
Tranh làm lái tàu chứ:D :D :D
Tranh làm lái tàu chứ:D :D :D
ơ cứ phải tăng học phí chứ. Học hành và khám bệnh phải có xiền thì chất lượng mới tốt được hic hic. Các bác xót xa cho các em hoàn cảnh khó khăn thì vào [Quỹ Tiếp Sức (http://360.yahoo.com/profile-lPdKRcogbr8zG0X2HsNJPC8z) của chúng em để bớt trăn trở ạ :D
--------
Các bác nói đến đề tài giáo dục, làm em nghĩ tới một chuyện không liên quan gì đến việc tăng học phí, dưng mà là của ngành giáo dục.
Cơn cớ gì mà lại bắt các em tiểu học gọi thầy cô xưng con thế?
Có luật hay quy định chính thức nào về việc xưng hô trong nhà trường này không?
Nếu em nào không xưng con mà xưng em như bao năm nay thì có bị phạt không?
Tự vì xưa nay em chỉ nghĩ rằng xưng con là với cha mẹ, hoặc với người mà mình thân thiết, hoặc cách nói thông thường của người Nam với người lớn hơn.
Sao bây giờ lại áp dụng rộng rãi trong hệ thống trường mẫu giáo và tiểu học thế ạ?
Các bác có ý kiến gì về chuyện xưng hô này không?
Các bác nói đến đề tài giáo dục, làm em nghĩ tới một chuyện không liên quan gì đến việc tăng học phí, dưng mà là của ngành giáo dục.
Cơn cớ gì mà lại bắt các em tiểu học gọi thầy cô xưng con thế?
Có luật hay quy định chính thức nào về việc xưng hô trong nhà trường này không?
Nếu em nào không xưng con mà xưng em như bao năm nay thì có bị phạt không?
Tự vì xưa nay em chỉ nghĩ rằng xưng con là với cha mẹ, hoặc với người mà mình thân thiết, hoặc cách nói thông thường của người Nam với người lớn hơn.
Sao bây giờ lại áp dụng rộng rãi trong hệ thống trường mẫu giáo và tiểu học thế ạ?
Các bác có ý kiến gì về chuyện xưng hô này không?
Hi công nhận là cưỡng bức tình cảm ghê cơ :D Cô giáo như mẹ mìn thì thôi xong Em thấy BGD là cái bộ có nhiều chiện hay nhất thế nên ngày xưa có câu
Bộ ta Huyên - Trúc - Nho già
Phất phơ cành trúc la đà cành mai
Lúc nào cũng như chết iểu từ trong trứng nước, xem ra cái chuyện bắt các cháu xưng con cũng là lo sợ tình cảm các cháu dành cho thầy cô sớm chết yểu từ cấp tiểu học , phỏng ạ?
Quang chưa có con, x biết được hậu quả của con mình không xưng con với thầy cô thì ra sao.
Các bác có con rồi có bao giờ khó chịu về chuyện xưng hô này không?
Quang chưa có con, x biết được hậu quả của con mình không xưng con với thầy cô thì ra sao.
Các bác có con rồi có bao giờ khó chịu về chuyện xưng hô này không?
Cái chuyện xưng hô thì tây khác, ta khác ... tỉ dụ như thằng ku nhà tôi sang ông bà ngoại ... thấy ông bà nó già rồi mà vưỡn còn tình củ như trước ... vưỡn xưng anh anh em em -> thằng cháu áp dụng luôn "anh Đà ơi" (gọi ông ngoại), về nhà nó phang còn ác hơn "em nội ơi" (gọi bà nội) -> choáng.
=> chuyện xưng hô từ trong nhà, ra đường, đến lớp thì nên như vậy, tuy nhiên không ai ép ai cả.
Còn chuyện lý sự của nhà Kar thì như thế này:
- Thứ nhất: ở đây chuyển từ đóng học phí đang ở mức chấp nhận được -> mức chóng mặt, chứ không phải ở mức không có sang mức có. Khi nào có nhóc rồi ông hiểu!
- Thứ nhị: Lấy việc tăng để nâng cao đời sống GV, cải thiện chất lượng ... -> xin thưa với ông rằng, sau cái chế độ cải thiện từ năm nào đó tôi không nhớ thì trong tầng lấp giáo viên đã thành lập các câu lạc bộ 4k-5k, ở mức này thì có thể nói là "thượng lưu trong xã hội VN". Hơn nữa tình trạng tham nhũng, lạm dụng công quỹ, chi sai, biển thủ, nói chung là tư lợi cá nhân còn phổ biến rất nhiều (xin lỗi các thầy cô không thuộc số này) thì chưa có con số nào minh chứng được.
- Việc nâng cao chất lượng dậy: chắc có tiền thì lại làm mấy cái dự án cải tiến sách giáo khoa nhể (cũng dễ để tiêu tiền tỉ). Nếu muốn biết thì cho kiểm toán cả lượt, minh bạch tài chính rồi hẵng nói đến khó khăn, thiếu thốn!
Về việc trường này tốt, trường kia tồi thì xin thưa thế này:
- Các ông các bà đã, đang hoặc từng kinh doanh rùi phải không ạ, kinh doanh thì phải lấy gì làm đầu, hay là các ông bà đi làm từ thiện, giầu nhể!
Vài ý kiến thuộc dạng bồ hóng của iem vậy thôi, mong các bác đừng "nhồi trẻ thơ"!
:help
Mai em đi xin học cho con đấy hichic
Đầu năm học em phải viết sẵn 02 bản cam kết tự nguyện đóng góp quĩ xã hội hoá cho nhà trường: Đứa lớn lên cấp hai: 1tr và đứa nhỏ lên cấp 1: 0,5tr. :(
Mai em đi xin học cho con đấy hichic
milicaanj ở đấy thì cho con học ở trường VIP (tên trường cực chuối nhỉ!). Vừa gần nhà, vừa có vẻ quy củ, cơ sở vật chất tốt (tất nhiên nên qua xem tận mắt và hỏi được ai đang có con học ở đó là tốt nhất)
Em xin cho nó vào Mầm Non A Ba Đình, tiện đưa đón bác ạ. Nó mà đi học thì thời gian cafe lại bi giảm thôi.
Em xin cho nó vào Mầm Non A Ba Đình, tiện đưa đón bác ạ. Nó mà đi học thì thời gian cafe lại bi giảm thôi.Ờ mẫu giáo nhỉ. Anh nhớ nhầm thành lớp 1
Nhà em ở Cổ Nhuế.
Nhờ giời, buôn bán làm ăn cũng tốt, muốn cho con cái học hành tử tế.
Nếu đúng tuyến thì nộp đơn ở Mầm Non Cổ Nhuế, miễn phí !.
Nếu trái tuyến thì Mầm Non B, 500$.
bây giờ cái 500$ kia nó được công khai hóa, xã hội hóa thì các bác lại kêu, trong khi dấm dúi bao năm tự sướng thì lại chả kêu.
Chung kết lại, muốn con được học hành kha khá hơn người tí, thì phải phòi, còn phòi bao nhiêu và phòi như thế nào thì tùy từng giai đoạn xã hội thôi.
Mà khi 1 số trường chuyển sang XHH rồi, thì ngân sách dành cho các trường còn lại sẽ tăng lên -> điều kiện nuôi dạy các cháu tốt hơn -> các cháu con nhà nghèo lại ra mặt ngõ.
Chuối đây
09-07-2007, 13:51
Ờ mẫu giáo nhỉ. Anh nhớ nhầm thành lớp 1
Anh với chả em:LL :LL :LL Con tớ cũng đang đi xin đấy, Mầm non B đúng cái trường có tên trên báo:(
Thế bác Chuối có đi xếp hàng từ nửa đêm để đăng ký cho con không? hay lại dấm dúi trước rồi?
Cứ tình hình tệ nạn giáo dục thế này, nghĩ mà ngại có con quá thể. Con cái mình từ tấm bé đã phải chịu bon chen, xót quá.
Bạn Bob nhà em xưng con với các cô giáo ở trường và xưng cháu với bố mẹ :shrug:
Quá tệ :( :T
Chuối đây
09-07-2007, 15:11
Bạn Bob nhà em xưng con với các cô giáo ở trường và xưng cháu với bố mẹ :shrug:
Quá tệ :( :T
Thế bố nó với các cô thế nào? Hả mẹ black?
hoangbquang
09-07-2007, 15:15
Kiểu này em phải "dấm dúi" trước với vài cô giáo ở trường "xịn" để sau này em và con em dễ bề "hoạt động" các bác nhỉ?
.......................................
Chia sẻ với các bác về vấn đề này ! Nghiêm túc mà nói, giáo dục Việt Nam từ bao năm nay làm tụt hậu mấy thế hệ trẻ, giáo dục gì mà nhồi nhét theo kiểu cho gà ăn bánh đúc, tập cho lũ trẻ đi theo lối mòn, học vẹt chẳng có tý sáng tạo và độc lập nào cả... Bằng chứng là đám nhân viên của em (từ khi em làm DN đến giờ có lẽ phải đến cả gần trăm đứa tuổi sinh từ 80 - 85)
Em cho rằng vài năm gần đây giáo dục có khá hơn (u tối nhất có lẽ là thời ông Hiển).... Nếu theo đà của ông Nhân mới lên làm nghiêm túc một chút thì may ra....
Xã hội giờ phát triển thật, nhưng lấy đó để tính toán tăng học phí thì rõ ràng là đang đi ngược với rất nhiều nước phát triển khác, xã hội họ càng giàu thì việc tăng ngân sách quốc gia dành cho giáo dục càng nhiều hơn...
Thế bố nó với các cô thế nào? Hả mẹ black?
Trả lời thì có vẻ lạc đề, nhưng mờ vẫn là chuyện xã hội :)) nên báo cáo bác Chuối là bố cháu được cái ko thấy tranh làm lái tàu ở trường Chipchip như một số bác ợ ... =)) =)) =)) .
Thế còn bác? :LL
Trả lời thì có vẻ lạc đề, nhưng mờ vẫn là chuyện xã hội :)) nên báo cáo bác Chuối là bố cháu được cái ko thấy tranh làm lái tàu ở trường Chipchip như một số bác ợ ... =)) =)) =)) .
Thế còn bác? :LL
Black tự tin nhể !!!
Thông tin này được tiến sĩ Nguyễn Sỹ Thư, Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo tỉnh Kon Tum xác nhận tại buổi làm việc mới đây với Đoàn khảo sát của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy.
Theo tiến sĩ Nguyễn Sỹ Thư, 12 giáo viên "còn mù chữ" này hiện đang dạy ngành học mầm non tại huyện Đắk Glei.
Trước đây họ được hưởng lương biên chế để nuôi giữ trẻ tại các nông lâm trường, nay đã lớn tuổi, ngành tạm chấp nhận chuyển họ về dạy mầm non để chờ nghỉ hưu theo chế độ.
Hiện ngành giáo dục tỉnh này vẫn có đến hàng trăm giáo viên đứng lớp không đạt chuẩn, hưởng lương rất cao do công tác lâu năm, nhưng không thể giải quyết cho nghỉ theo chế độ.
dantri.com.vn
Cuộc sống là vậy mọi cái đều đắt đỏ thì học phí phải tăng là đúng, còn chuyện nhà giàu hay nhà nghèo thì cố gắng mà tìm chỗ nào thích hợp mà học mà gửi. Cái gì cũng mang ra bàn luận thì khổ cac bác admin và smod thôi. Ít đi chơi đi là có tiền đóng học phí cho con than thở cũng chỉ thế mà thôi:gun
Xin lỗi chứ phát biểu cứ như là não để ở ..ít ý nhở? :Dam
Não ở môi trường ko sạch chắc cũng khó tư duy (NO)
Cuộc sống là vậy mọi cái đều đắt đỏ thì học phí phải tăng là đúng, còn chuyện nhà giàu hay nhà nghèo thì cố gắng mà tìm chỗ nào thích hợp mà học mà gửi. Cái gì cũng mang ra bàn luận thì khổ cac bác admin và smod thôi. Ít đi chơi đi là có tiền đóng học phí cho con than thở cũng chỉ thế mà thôi:gun
E chửa có cháu cơ mà thấy bác nói thế ni nó sao sao ấy ạ.Từ đầu tới giừ,tâm lí chung của các bác phụ huynh đều là : tất cả vì tương lai con iem chúng ta (còn thì mặc cha con iem chúng nó :LL ) ạ !!Học phí tăng là 1 chiện.Có khi muốn cho con iem mình đc học chỗ học phí cao nhất mà còn o xin đc ý chớ , nhờ các bác "bố mẹ" nhờ..:D .Còn cái chiện ng ta đi chơi nhiều hay ít , có tiền cho con đi học chỗ học phí cao hay ko là việc của người ta.Tấm lòng phụ huynh ai cũng như nhau,chia sẻ trao đổi là bình thường.Bác ở đâu nhẩy vào kê ngay cái công nông vào mồm người ta thế thì.....yêu quá thể cơ !! (c) :Dam :gun
petitsinge06
01-08-2007, 11:28
Nếu em ko nhầm thì bác red có gửi mấy tin nhắn rất chi nà hay ho đến cho một số bác trong diễn đàn thì fải
Phải chăng là một kiểu DHLV của Phượt forum ạ??chẹp chep.....
Chuối đây
02-08-2007, 13:23
Quay về với chủ đề chính, các bác thấy những nước giàu như bru nây họ miễn phí tất cả các khoản học hành, y tế... Còn những nước khó khăn như Cuba mà còn miễn về y tế và có nền y học rẩt phát triển nữa là kác, cái đó mới là mục tiêu chứ có phải tăng lên là hay đâu?
hoangbquang
02-08-2007, 13:39
Chú chuối này đúng là.....
Thế chú đã biết nước Việt ta văn hoá tới 4000 năm theo lời các bác TRÊN nói chưa (thực chất đếm đi đếm lại cũng chỉ có hơn 2000 năm thôi) Chính vì bề dày văn hoá đã nhiều như vậy rồi nên chả cần khuyến khích học làm giề... miễn học phí có mà "ngu" à :LL Còn các nước kia, họ mới có mấy trăm năm văn hoá nên miễn học phí để khuyến khích con em họ phải học tập nhanh nhanh lên cho dày lên bằng nước ta, lúc đó họ thu học phí cũng chưa muộn nhá (BB)
Chuối đây
02-08-2007, 16:31
Chú chuối này đúng là.....
Thế chú đã biết nước Việt ta văn hoá tới 4000 năm theo lời các bác TRÊN nói chưa (thực chất đếm đi đếm lại cũng chỉ có hơn 2000 năm thôi) Chính vì bề dày văn hoá đã nhiều như vậy rồi nên chả cần khuyến khích học làm giề... miễn học phí có mà "ngu" à :LL Còn các nước kia, họ mới có mấy trăm năm văn hoá nên miễn học phí để khuyến khích con em họ phải học tập nhanh nhanh lên cho dày lên bằng nước ta, lúc đó họ thu học phí cũng chưa muộn nhá (BB)
Hô hô, có những 4k cơ hả bác, bác cứ thử hỏi bọn trẻ bây giờ nó thuộc sử tàu hay sử ta nào?
Hô hô, có những 4k cơ hả bác, bác cứ thử hỏi bọn trẻ bây giờ nó thuộc sử tàu hay sử ta nào?
Chả cứ jì bọn trẻ đâu ạ?? "bọn già" có khi cũgn rứa thôi ạ !! (NO) :shrug:
Chả cứ jì bọn trẻ đâu ạ?? "bọn già" có khi cũgn rứa thôi ạ !! (NO) :shrug:
Ấy ấy, cô susu, ai lại vạch áo xem lưng như vầy :(
Chủ đề này cãi nhau làm gì, tớ thì cho rằng bạn Red nói đúng.
Powered by vBulletin® Version 4.1.11 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.