View Full Version : NIKON và CANON : Cuộc chiến đã có hồi kết.???
hoankiem
07-06-2007, 14:23
Đọc bài này có nên tin không nhỉ? Nhưng mà Phượt toàn ông Canon , Lãnh tụ hàng đầu thì cũng mới bán Nikon để sang dùng Canon.
Bác Nikon nào lên tiếng cái. Hay là đi mời giáo chủ Nikon Apham về góp ý cái nhỉ
Các nhiếp ảnh gia có điều kiện lần lượt kéo nhau chuyển từ thân máy và ống kính Nikon - thương hiệu hàng đầu tại thị trường Việt Nam trước đây, để chuyển sang máy ảnh số Canon với bộ cảm biến CMOS.
Hiện nay, các nhiếp ảnh gia từ thợ chụp dịch vụ, phóng viên, nghệ sĩ nhiếp ảnh đều lựa chọn và sử dụng máy ảnh số chuyên nghiệp Canon. Theo nhiều nhiếp ảnh gia dạn dày kinh nghiệm thì máy ảnh phim chất lượng phụ thuộc vào ống kính, còn máy số chất lượng hình ảnh phụ thuộc chủ yếu vào thân máy, bộ cảm biến, độ phân giải.
Với công nghệ số, ánh sáng qua ống kính sẽ được lưu lại lại bề mặt chip thông qua các điểm ảnh. Thông tin về số lượng ánh sáng lưu lại của mỗi điểm sẽ được chuyển lần lượt theo từng hàng ra ngoài bộ phận đọc giá trị. Sau đó các giá trị này sẽ đi qua bộ khuyếch đại tín hiệu, rồi đến bộ chuyển đổi tín hiệu tương tự sang tín hiệu số (A/D converter), rồi tới bộ xử lý để tái hiện lại hình ảnh đã chụp được.
*Để có bộ ảnh đính hôn đẹp
*Kỹ thuật chụp đẹp ảnh chân dung
*Ảnh số chuyên và không chuyên
*Bí quyết chụp và xử lý ảnh số
Trước đây dân chuyên nghiệp thường mê Nikon. Ảnh được chụp từ ống kính Nikon có độ sắc nét cao, màu sắc rực rỡ, tươi tắn, chiều sâu của ảnh cũng đạt được sự rõ rệt hơn những tấm hình được chụp từ camera hiệu khác. Tuy nhiên, khi công nghệ số ra đời thì ống kính mặc dù cũng rất quan trọng trong việc góp phần vào thành công của bức ảnh nhưng không còn nắm phần quan trọng nhất nữa. Với nhiều chức năng tiện lợi, hiện đại Nikon và Canon - hai tên tuổi lớn của ngành công nghiệp camera Nhật Bản - được nhiều người ưa chuộng nhất tại Việt Nam.
Nikon dùng bộ cảm biến chip CCD, Canon sử dụng CMOS. Nhược điểm của CCD là tốc độ xử lý hoàn thiện một bức ảnh khá chậm, ảnh ở một số vùng hoặc dễ bị thừa sáng.
Theo nhiều tay săn ảnh thì CMOS của Canon hơn CCD của Nikon về độ phân giải, độ mịn và độ nhạy sáng, khả năng tích hợp lớn (nhiều chức năng trên 1 con chip). Chip CMOS cũng giúp cho camera số chuyên nghiệp thuyết phục được phần nào người cầm máy còn đang đắn đo về chất lượng ảnh giữa phim và kỹ thuật số. Ngoài ra độ bền của CMOS cũng hơn hẳn CCD.
Anh Tiến Tùng, một thợ ảnh ở Thụy Khuê, Hà Nội và rất nhiều phó nháy khác sau một thời gian thăm dò, nghiên cứu, quyết định bán toàn bộ đồ nghề Nikon cả kỹ thuật số lẫn máy phim để đổi sang Canon. Giá mà ảnh số của Nikon đẹp hơn thì tôi chỉ phải thay body, giảm chi phí được rất nhiều tiền. Đáng tiếc là phải thay đổi toàn bộ, anh Tùng giảng giải.
Còn anh Nguyễn Hoàng ở Trung Hòa - Nhân Chính, thợ chụp dịch vụ bán tất cả 2 thân D70 và bộ đèn, ống kính của Nikon để đổi lấy Canon 350D phục vụ đám cưới, hội nghị. Anh Hoàng cho biết nếu như khả năng tài chính dồi dào hơn anh sẽ tậu con 1D thay vì chiếc máy bán chuyên nghiệp kia. Giải thích cho sự lựa chọn này anh Hoàng cho biết ảnh số được chụp từ các dòng máy Nikon ảnh không mọng, không nổi khối, bị màu đất, xỉn hơn và đặc biệt là các file ảnh chụp bị đuối khi dùng photoshop tăng sáng lên dễ vỡ hạt hơn so với Canon.
Anh Hùng, một người buôn bán máy ảnh ở Hà Nội khẳng định dân chuyên nghiệp đang có xu hướng dùng Canon nhiều. "Dân nhà nghề thích chụp bằng Canon lắm nhưng có nhiều người đang dùng Nikon và để chuyển đổi sang hãng khác phải thay đổi từ ống kính, đèn flash
nên đây cũng là một sự việc lớn khiến các bác phải đắn đo", anh Hùng phân tích. Anh cũng cho biết, các hiệu của Canon từ bán chuyên nghiệp đến chuyên nghiệp xịn được giới prồ dùng nhiều như 10D, 20D, 350D, 5D, 1D, 1D MarkII
Phóng viên ảnh Minh Tuấn của báo Thể thao mua về một chiếc Nikon D2x khá tốt nhưng cũng chỉ dùng được vài ngày lại bỏ xó và chuyển sang Canon 1D. Anh cho biết nhìn hình Canon vẫn khoái hơn, hơn nữa nhiều chức năng tiện lợi hơn mặc dù Nikon cũng đáng để đam mê.
Lang thang và dòm ngó trên các sân vận động bóng đá tại Hà Nội và một số nơi khác, để ý các phóng viên ảnh tác nghiệp thì thấy đến 80% các tay máy sử dụng Canon cho công việc của mình.
Mới đây do nhiều lý do khác nhau Nikon cũng đã sử dụng chip CMOS cho một số serie máy mới. CMOS tiêu thụ ít điện năng hơn CCD. Ngoài ra, CMOS có cách đọc ảnh trên chip hai lần, mỗi lần chỉ trong vòng khoảng 10/1.000 giây. Lần một đọc toàn bộ các giá trị bắt sáng của chip, lần 2 chỉ đọc các giá trị của các mạch bổ trợ tại mỗi chip (giá trị gây nhiễu, hạt). Lấy giá trị lần 1 trừ đi giá trị lần 2 sẽ được bức ảnh chất lượng cao, loại bỏ gần như hoàn toàn độ nhiễu. Để không bị mất phần thông tin ánh sáng rơi vào vị trí của mạch, người ta đã thêm vào bên trên của mạch một lớp chắn sáng, một vi thấu kính sẽ được phủ lên toàn bộ bề mặt của hạt bắt sáng và của mạch, lái ánh sáng tại mọi vị trí của điểm ảnh rơi vào vị trí của hạt bắt sáng.
Thực tế là cho đến nay, các hãng máy ảnh lớn trên thế giới như Kodak, Sony, Olympus
cũng bắt đầu nghiên cứu sản xuất chip CMOS độ phân giải cao.
Canon đột phá và dẫn đầu công nghệ số bằng 1Ds Mark II. Đây là chiếc máy tốt nhất của Canon cho đến thời điểm này mà để tìm được chúng để mó thử tay vào cũng khó mặc dù thị trường Việt Nam bán nhiều. Độ phân giải của 1Ds Mark II đạt tới 16,7 Megapixel, lý tưởng cho những tấm hình phóng lớn. Tốc độ màn trập lên tới 1/8000s, giúp cho người chụp ảnh thoải mái với mọi điều kiện ánh sáng. Trong khi loại tốt nhất của dòng chuyên nghiệp Nikon với độ phân giải mới chỉ dừng lại ở con số 12,8 Megapixel là D2Xs.
Hoàng Hà
eskimot09
07-06-2007, 14:30
Cái này phải post bên OF mới hay ĐV ạ
lamchieu
07-06-2007, 14:45
Oài, em rất sáng suốt khi chuyển thẳng sang Canon khi đổi từ máy phim qua máy số, từ một bộ Nikon rất ngon lành từ thời đó (F100 với dầy đủ phụ tùng, SB28, 80-200ED... ) sang 1DmkII! Ba năm rồi vẫn không hối tiếc. =))
(Nhưng bài báo trên cũng có một vài chỗ phiến diện, thôi, không cãi cho Nik làm chi :LL )
eskimot09
07-06-2007, 14:47
Oài, em rất sáng suốt khi chuyển thẳng sang Canon khi đổi từ máy phim qua máy số, từ một bộ Nikon rất ngon lành từ thời đó (F100 với dầy đủ phụ tùng, SB28, 80-200ED... ) sang 1DmkII! Ba năm rồi vẫn không hối tiếc. =))
(Nhưng bài báo trên cũng có một vài chỗ phiến diện, thôi, không cãi cho Nik làm chi :LL )
Sư phụ mua 1D Mark III đi, giờ 2 dùng MII, đưa đây cho em :D
:(
Đọc bài của bác hồ hoàn kiếm có một số điểm iem đồng tình, tuy nhiên có một số điểm iem :Dam :gun dù rằng iem rời xa cái nghề bấm đã lâu.
Ý iem thế lày ợ:
- Các nhiếp ảnh gia chuyển từ Nikon sang Canon: Thực ra iem không biết chúng khác nhau cái gì, iem thì thấy Nikon toàn hàng xách tay, còn Canon có hãng phân phối tại VN -> thay linh kiện dễ hơn. hết ợ
- Máy phim thì phục thuộc vào ống kính còn máy số phụ thuộc vào cảm biến: Thực ra tầm quan trọng của ống kính đối với máy phim và máy số là như nhau, chức năng của ống không thay đổi đối với cả máy phim và số. Điểm khác nhau là máy phim dùng chất bắt quang (Nitorat bạc, iem ko rành hoá học lắm) còn máy số dùng sensor để bắt & chuyển qua ECU để ghi thành điểm ảnh -> đỉnh cao của sensor chính là phim :shrug:. Máy số tiện lợi hơn máy phim vì nó định dạng ảnh có thẻ phọt qua máy tính được & chỉnh sửa được -> tiện lợi. Đối với máy số thì ống & sensor là 50/50.
- Cảm biến CCD là cảm biến có 3 lớp tiếp sáng (Red, Geen, Blue). CMOS có 1 lớp tiếp sáng -> để thiết kế thì chip CCD đắt hơn chip CMOS & mạch phân giải cũng phức tạp hơn, ảnh chụp qua CCD có độ sâu tốt hơn CMOS (giải thích tại sao các máy điện thoại di động được tích hợp cảm biến chíp CMOS). Máy dùng CCD đắt hơn máy CMOS.
- Ở đây iem phân tích thêm cái gọi là Megapixel nội suy: Phân giản nội suy là cách tính giá trị điểm ảnh nằm giữa hai điểm xác định được cho trước, ví dụ A=30, C=70 -> B=50 vì vậy một số máy ảnh cấp thấp tầm 100$-200$ mà có độ phân giải đến 6 megapixel. Những máy ảnh này thướng bắt sáng rất kém và hiển nhiên 100% dùng chip CMOS (đố bác nào kiếm được con dùng CCD).
===>>> Kết luận: Vì các lý do rẻ, có sẵn & nhiều khi lầm tưởng cứ lắm mê nên mới xài (không cứ gì Canon hay Nikon đâu các bác ợ)
- Nếu iem là một nhiếp ảnh với mục đích làm các phòng tranh -> iem dúng 1 máy phim, 1 máy số (dĩ nhiên là chip CCD).
- Nếu iem là phóng viên thời sự hoặc báo chí điện tử... -> vứt quách cái máy phim lằng nhằng đi, xài máy phim (nhiều khi chỉ cần cái điện thoại có chức năng chụp ảnh cũng OK).
- Nếu iem có đủ thời gian phượt đi đây đi đó chụp phong cảnh, người ngợm -> Iem kiếm một con máy bán tự động dùng CCD (chấp nhận mua hàng dùng rồi) tầm 5 mê là quá ổn, thừa xiền iem sắm cho nó vài loại ống kính khác nhau.
Máy phim số 1 cho chất lượng; máy dùng CCD tiện lợi & đẹp; máy dùng CMOS tiện lợi & rẻ. :D
Kính các pác (beer)
lamchieu
07-06-2007, 15:31
:(
- Các nhiếp ảnh gia chuyển từ Nikon sang Canon: Thực ra iem không biết chúng khác nhau cái gì, iem thì thấy Nikon toàn hàng xách tay, còn Canon có hãng phân phối tại VN -> thay linh kiện dễ hơn. hết ợ
Thay phụ tùng Nikon dễ dàng vì Nikon có trạm sử chữa ủy quyền tại VN, c1o nhà phân phối tại VN (Tân Thịnh).
- Máy phim thì phục thuộc vào ống kính còn máy số phụ thuộc vào cảm biến: Thực ra tầm quan trọng của ống kính đối với máy phim và máy số là như nhau, chức năng của ống không thay đổi đối với cả máy phim và số. Điểm khác nhau là máy phim dùng chất bắt quang (Nitorat bạc, iem ko rành hoá học lắm) còn máy số dùng sensor để bắt & chuyển qua ECU để ghi thành điểm ảnh -> đỉnh cao của sensor chính là phim :shrug:. Máy số tiện lợi hơn máy phim vì nó định dạng ảnh có thẻ phọt qua máy tính được & chỉnh sửa được -> tiện lợi. Đối với máy số thì ống & sensor là 50/50.
- Với máy phim, nhà sản xuất chỉ sản xuất thân máy và ok, còn phim là một tên lạ hoắc lạ hươ nào đó làm và cả thế giới đổ xô sử dụng vài thằng sx phim đó! Phim thay đổi thì chất lượng ảnh thay đổi!
- Với máy số, khốn nỗi nhà sản xuất máy ảnh lại gắn chặt máy và sensor.
Trừ khi bác mua máy có back panel thay đổi được, cái này thì khỏi lăn tăn Ni-Ca.
- Cảm biến CCD là cảm biến có 3 lớp tiếp sáng (Red, Geen, Blue). CMOS có 1 lớp tiếp sáng -> để thiết kế thì chip CCD đắt hơn chip CMOS & mạch phân giải cũng phức tạp hơn, ảnh chụp qua CCD có độ sâu tốt hơn CMOS (giải thích tại sao các máy điện thoại di động được tích hợp cảm biến chíp CMOS). Máy dùng CCD đắt hơn máy CMOS.
Ai nói CCD chắc chắn là 3 lớp??? Các CCD thông thường chỉ có mộ lớp, số lượng pixel Green lớn gấp đôi Red & Blue thì nó được sắp theo kiểu GRGB! Máy sẽ nội suy một điểm từ các điểm xung quanh.
Hiện nay chỉ có Sensor X gì gì đó của Sigma là 3 lớp, phải nói là cho độ nổi cao hơn hai loại kia, hình trời năng sáng chụp đẹp hơn hẳn nhưng bù lại thì hình chụp trong điều kiện ánh sáng yếu đang vứt đi nếu so với Canon. Không biết Sigma 11 có tốt hay không, nhưng lamchieu đã có điều kiện tiếp xúc với Sigma 9, 10 và đều là như vậy.
===>>> Kết luận: Vì các lý do rẻ, có sẵn & nhiều khi lầm tưởng cứ lắm mê nên mới xài (không cứ gì Canon hay Nikon đâu các bác ợ)
- Nếu iem là một nhiếp ảnh với mục đích làm các phòng tranh -> iem dúng 1 máy phim, 1 máy số (dĩ nhiên là chip CCD).
- Nếu iem là phóng viên thời sự hoặc báo chí điện tử... -> vứt quách cái máy phim lằng nhằng đi, xài máy phim (nhiều khi chỉ cần cái điện thoại có chức năng chụp ảnh cũng OK).
- Nếu iem có đủ thời gian phượt đi đây đi đó chụp phong cảnh, người ngợm -> Iem kiếm một con máy bán tự động dùng CCD (chấp nhận mua hàng dùng rồi) tầm 5 mê là quá ổn, thừa xiền iem sắm cho nó vài loại ống kính khác nhau.
Máy phim số 1 cho chất lượng; máy dùng CCD tiện lợi & đẹp; máy dùng CMOS tiện lợi & rẻ. :D
Kính các pác (beer)
- Các máy rẻ tiền hầu hết là CCD (bác cứ thử đưa ra vdụ thì lamchieu cũng có vdụ cho bác).
- Nikon D2X đang sử dụng CMOS!!!!!
CMOS có thể cho độ nổi ảnh không bằng CCD như trực quan của bác nhận xét nhưng độ mịn và khả năng chống nhiễu thì vượt trội!
Còn chụp ảnh cho có độ nổi sẽ phụ thuộc một phần vào ống kính và phần lớn vào người chụp!
Chỉ một điều duy nhất là Sensor X gì gì đó của Sigma cho độ nổi cao vượt trội, nhiễu cũng vượt trội! Đánh đổi thôi!
Kết luận: bài báo của bác HK post lên có vài chỗ phiến diện, lamchieu chưa nói vì không nói cũng được. Bài của bác Babel sai nhiều chỗ quá ne7n lamchieu ngứa mắt, đang bận cũng nhào vô!! (beer)
lamchieu
07-06-2007, 15:45
CCD là công nghệ phổ biến, CMOS cho tốc độ nhanh hơn, xử lý nhiễu tốt hơn.
Chắc bác Babel sẽ nghĩ D2X chọn CMOS vì cần nhanh??
CMOS của D2X do Sony sản xuất.
D2X muốn chụp 8fps thì phải set ở 6MP.
Vậy thì không hà cớ gì mà Nikon phải dùng CMOS cho D2X nếu CCD ưu việt hơn!
Ẹt pác lamchieu: Nếu bác cho rằng iem sai nhiều thì xơi mìn bác tham khảo
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
Bác nóng mắt iem thì iem phọt thêm cho bác dẫn chứng về CCD: http://video-equipment.globalspec.com/LearnMore/Video_Imaging_Equipment/Image_Sensors/CCD_Image_Sensors
lamchieu
07-06-2007, 15:56
lamchieu không tin 3 cái thứ đó 100% đâu bác, vả lại tiếng Anh cũng kém! Nhìn thực tế và thông tin cũng như kết quả từ nhà sản xuất dễ thấy hơn.
Cái lamchieu nói bác sai nè:
Bác vdụ CCD 3 lớp ứng dụng trong những máy ảnh phổ biến nào cho lamchieu đi, còn lamchieu sẽ vdụ cho bác hằng khối máy ảnh CCD chỉ có một lớp kiểu GRGB!
Còn công nghệ CCD vốn phát triển lâu rồi, phổ biến nên giá rẻ hơn là chắc. Chi phí nghiên cứu cho CMOS cao hơn nhưng có lẽ công nghệ sx sẽ rẻ hơn chăng???
CCD là công nghệ phổ biến, CMOS cho tốc độ nhanh hơn, xử lý nhiễu tốt hơn.
Chắc bác Babel sẽ nghĩ D2X chọn CMOS vì cần nhanh??
CMOS của D2X do Sony sản xuất.
D2X muốn chụp 8fps thì phải set ở 6MP.
Vậy thì không hà cớ gì mà Nikon phải dùng CMOS cho D2X nếu CCD ưu việt hơn!
Cái chuyện hãng nọ hãng kia, loại máy này loại máy kia thì iem không rành, tuy nhiên sau khi bác tham khải 2 bài viết iem dẫn chứng rùi mình cũng mổ xẻ cái CCD và CMOS cho bàn dân thiên hạ coi.
Nếu bác tìm được cái máy ảnh dưới 150k dùng chíp CCD thì iem (beer) bác, ngược lại thì bác (beer) iem!
lamchieu không tin 3 cái thứ đó 100% đâu bác, vả lại tiếng Anh cũng kém! Nhìn thực tế và thông tin cũng như kết quả từ nhà sản xuất dễ thấy hơn.
Cái lamchieu nói bác sai nè:
Bác vdụ CCD 3 lớp ứng dụng trong những máy ảnh phổ biến nào cho lamchieu đi, còn lamchieu sẽ vdụ cho bác hằng khối máy ảnh CCD chỉ có một lớp kiểu GRGB!
Còn công nghệ CCD vốn phát triển lâu rồi, phổ biến nên giá rẻ hơn là chắc. Chi phí nghiên cứu cho CMOS cao hơn nhưng có lẽ công nghệ sx sẽ rẻ hơn chăng???
Nó đây bác ợ!
https://www.ccd-sensor.de/assets/images/3ccd.jpg
lamchieu
07-06-2007, 16:05
À, bác Babel cũng phải nhó là công nghệ phát triển rất nhanh.
CCD vốn được phát triển sớm nên vốn đã vững.
CMOS mới được phát triển mạnh gần đây, nên những năm trước, khi áp dụng vào máy số có thể còn chưa phát huy thế mạnh so với CCD.
Bây giờ công nghệ CMOS đã phát triển vượt bậc. Các tài liệu mà bác Babel đưa ra thì phần lớn là từ 2001-2002, một cái 2004, một cái 2005 nhưng dành riêng cho CMOS!
Bác thử xem các máy ảnh cuối cùng hay tốt nhất của Nikon và Canon xem máy nào cho ảnh có độ chống nhiễu tốt hơn, độ mịn hơn, nhanh hơn!
Còn Dynamic range?? 1DsmkII, bác có dám lấy D200 là cái CCD tốt nhất của Nikon ra đo không (D2X nó bỏ CCD rồi!).
Hiện nay có tên CCD nào trên một sensor cho ra 14bit màu như 1DmkIII chưa, hay chỉ có mỗi anh Fuji chế sensor 2 trong 1 để có được 14bit màu rồi nội suy???
lamchieu
07-06-2007, 16:06
Nó đây bác ợ!
https://www.ccd-sensor.de/assets/images/3ccd.jpg
Ối giời, bác có xem qua cấu tạo vật lý của cái CCD chưa????? X( X( X( X( X(
"In a CMOS sensor, each pixel has its own charge-to-voltage conversion, and the sensor often also includes amplifiers, noise-correction, and digitization circuits, so that the chip outputs digital bits"
Tiếp bác ợ:
"Trong cảm biến CMOS, mỗi một điểm đều có bộ chuyển đổi tín hiệu riêng, nó thường kết hợp bộ khuếch đại, bộ lọc nhiễu và mạch số hoá ... "
... công nhận với bác là công nghệ phát triển liên tục, tuy nhiên xét trên góc độ lý thuyết thì một mắt sẽ không nhìn tốt bằng 3 mắt, CMOS là biến đổi thông tin trên từng điểm ảnh để cho một kết quả như bác nói là mịn hơn, nhanh hơn, chống nhiễu tốt hơn :LL nhưng rõ ràng sẽ "không trung thực hơn"
:gun mời bác tiếp :D
Ối giời, bác có xem qua cấu tạo vật lý của cái CCD chưa????? X( X( X( X( X(
Vật lý là pác lói như thế lào ??? hay trông nó mỏng thì pác bảo nó 1 lớp :gun ???
lamchieu
07-06-2007, 16:48
Dạ, kính bác, cái CDD nó sắp xếp kiểu như vậy nè - GRGB:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/180px-Bayer_pattern_on_sensor_svg.png
Còn cái kiểu 3CCD - chắc bác muốn nói cái này chứ gì?? Máy chụp ảnh chưa có cái này bác ạ:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/k2_new.gif
Còn đây là SCCD vs CCD:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/fig_02.jpg https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/fig_03.jpg
Còn đây là SCCD so sánh với film:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/fig_04.jpg
Còn đây là Foveon X3 CMOS Sensor - CMOS 3 lớp bác nhé:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/FilmMosaicX3.jpg
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/X3_tech_hero.jpg https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/500px-Absorption-X3.png
Bác Babel có ý kiến gì nữa không ạ, lamchieu mệt rồi, tự dưng đi cãi làm gì nhỉ??? (NO)
eskimot09
07-06-2007, 17:34
Hai cao thủ trên cây đu đủ cho em xen ngang 1 câu với...
Ní nuận của các bác khó hiểu hơn cả toán học đại cương, mấy ai theo dõi được. Dừng lại ở đây là ngon rồi, các bác cho chúng em các chỉ giáo cụ thể có thể áp dụng vào thực tiễn với.
Em kính các bác mỗi người 1 ly (beer)
Mấy bố này chắc cởi quần áo mẫu xong thì lấy thước dây ra đo xem cấu hình có chuẩn không thôi... Nhỉ.
http://www.image-designer.com/digital-camera-ccd.html
http://www.axis.com/products/video/camera/ccd_cmos.htm
CMOS là CMOS bác ợ, cái mà iem nói là cái hình số 2 mà bác sâu đó. Cái hình cuối cùng không biết thèng nèo phát minh ra. Còn cái cuối cùng thì theo iem nó là cách tiếp cận lai giữa CCD và CMOS mất rồi.
Và nó gọi là "Foveon X3 CMOS Sensor" chớ không phải là CMOS đơn thuần đâu pác ợ!
Ơ mà pác lamchieu oi, iem đố pác kiếm cho iem con máy iểng nào dưới 150k lại dùng chip CCD đấy :gun ..............................
.....
.......... (beer) beer thôi...
ten ten
lamchieu
07-06-2007, 18:03
@Babel:
lamchieu nói lần này nữa thôi, không cãi với bác nữa.
1.
CMOS hay CCD chỉ là công nghệ cho từng con chip nhỏ xíu xìu xiu trên sensor, các sensor bố trí các con chip như thế nào lại là chuyện khác.
(Các hình 1,3,4 cho thấy cách sắp xếp các con chip này)
2.
3 CCD là 3 cái CCD Sensor khác nhau, mỗi cái một màu.
Nó không phải là 3 lớp. Bác thủng chưa??
Mà có cái máy DSLR nào đang sử dụng 3CCD???????
3.
Cái cuối cùng là do Foveon sáng chế, đặt 3 lớp CMOS sensor chồng lên nhau, cóc giống cái 3CCD kia. Cái này mới là 3 lớp.
CCD & CMOS là công nghệ chip, cóc có cái X3 nào tiếp cận lai giữa CCD & CMOS cả!
Ngoài Sensor ra thì Image Processor cũng vô cùng quan trọng. Hiện nay Image Processor của Canon cho kết quả được thiên hạ đánh giá rất cao.
CCD, 3CCD, CMOS, CMOS X3 gì thì cũng phải có Image Processor mới cho ra ảnh được.
Tóm lại:
CCD Sensor bình thường sắp xếp các con chip nhận màu / ánh sáng theo kiểu hình thứ 1, như "conventional CCD" theo hình số 3.
3CCD Sensor có 3 cái CCD Sensor cho 3 màu khác nhau, không đặt chồng lên nhau.
Foveon X3 Sensor dùng 3 lớp sensor theo công nghệ CMOS, cho 3 màu khác nhau, xếp chồng lên nhau.
Đủ rồi, phát quạu rồi, nói nữa là :T :T :T
Mà bác có học điện tử bao giờ chưa nhỉ mà đi cãi ba cái vụ này kỳ vậy, mệt óc quá! (NO)
lamchieu
07-06-2007, 18:14
À, mà có 3CMOS rồi đấy, sắp xếp các Sensor như 3CCD.
Sony cũng đang chuyển hướng, xoay sang dùng CMOS.
Cãi giề, đem ảnh của 2 ông ra đây xem nào. "Cứu cánh biện minh cho phương tiện">>>xem ảnh thoai.
Cãi giề, đem ảnh của 2 ông ra đây xem nào. "Cứu cánh biện minh cho phương tiện">>>xem ảnh thoai.
Ảnh thì chắc chỉ có bác lamchieu sâu được thui, chứ iẻm giờ chỉ xài cái máy 6MP mua 146k ở siêu thị titan trong sài ghềnh xài chip CMOS ợ :D
@ pac lamchieu: iem làm phừn mềm ợ. Thôi thì bác :T rồi iem chuyển đề tài khác chờ bác nguội đi rồi (beer).
Đề tài hôm này của iem là "Noise corrrection - sự mượt mà giả tạo" :)) =))
Vầng, như các bác biết đấy, mỗi một pixel trong cái image sensor là một con chíp thực thụ, nó xử lý độc lập từng chấm ảnh mà các bác nhận được, càng ngày nó càng hiện đại, càng nhanh & càng làm được nhiều thứ (CMOS bác làm chiêu nhể (c) ) có nhiều tính năng tuy nhiên đối với iem thì iem ghét nhất cái gọi là khử nhiễu của nó -> cực kỳ lởm, cực kỳ phở.
Vậy khử nhiễu trong một điểm ảnh của sensor là gè ợ: nó là tăng cường giá trị trọng tâm của điểm ảnh có giá trị cao nhất bằng cách tính toán giá trị trung bình của các điểm ảnh xung quanh. Sau khi tăng giá trị trọng tâm rồi thì sẽ bỏ đi điểm có giá trị mờ nhạt. Thế đấy, nó sử dụng kỹ thuật lấy trọng tâm (nói cách khác là làm nét) trên từng điểm ảnh rồi nói là khử nhiễu (ụ ẹ mấy thằng sản xuất máy ảnh). Cơ bản là như vậy, có nhiều thuật toán tuy nhiên nó không phải là cái để bàn ở đây ợ.
Xét trên một bình diện nào đó có nghĩa là mỗi một pixel ảnh mà bác nhận được qua một cái máy ảnh được cho là hiện đại thì nó đã được làm méo sự thật đi một phần nào đó -> cái mà ta nhận được sẽ cho cảm giác cooollll chứ sự thật nhiều khi gai góc & xù xì như nó vốn có (iem còn chưa kể đến việc toàn bộ bức ảnh lại được xử lý thêm một lần nữa qua cái gọi là image processor :shrug: ).
Cá nhân iem thì iem thích nó thật hơn, khi nào muốn khử một phần hoặc toàn phần thì tương vào shop làm (nói shop cho giống mọi người thôi chớ iem chỉ biết làm bằng Corel Photo thôi ợ).
Mà các bác ợ, iem không biết mấy thằng sản xuất máy ảnh chúng nó cứ đưa cái đó vào làm ngầm định rồi nói công nghệ của tôi hiện đại lắm, ngon lắm -> tiền các thượng đến phải bỏ ra cũng hoành cháng lắm ợ.
Tốt gỗ hơn tốt nước sơn, "trả lại tên cho em" :gun
lamchieu
08-06-2007, 13:36
Máy của lamchieu nó cho phép bật hay tắt cái noise reduction / correction kia, nhiều máy cũng có chế độ này.
Còn con chip nhỏ xíu trên Sensor mà lamchieu nói thì nó chính là cái "pixel" mọi người hay nói, chỉ là một sensor ánh sáng nhỏ, nhận tín hiệu ánh sáng, cóc có xử lý gì cả.
Nếu có xử lý trước khi đưa tới Image Processor thì là do chính cái Image Sensor bao nhiêu MP gì gì đó làm.
Sẵn đây, hôm nay nguội bớt rồi :D , lamchieu nói rõ hơn một chút về mấy cái sensor:
1.
CMOS: là từ dùng để chỉ một loại vi mạch tích hợp, được chế tạo theo công nghệ MOS - Complementary MetalOxideSemiconductor.
Nói cho chi tiết hơn thì vi mạch tích hợp đó được tích hợp từ những transitor MOSFET!
Rất nhiều IC (vi mạch tích hợp) thuộc loại CMOS này, có cả bộ nhớ máy tính, CPU...
CCD: thường dùng để chỉ image sensor được cấu tạo từ rất nhiều tụ điện
Dĩ nhiên là các linh kiện trên thuộc loại cảm quang.
Và Image Sensor là một thiết bị cấu thành từ những linh kiện đó:
CMOS Sensor hoặc CCD Sensor.
Cứ trên Image Sensor có bao nhiêu linh kiện cảm quang thì nói Image Sensor đó có bao nhiêu pixel (không biết phải không nữa =)) )
Chỉ riêng SCCD của Fuji là 1 pixel có 2 thành phần.
CCD chủ yếu để phục vụ tạo ảnh.
CMOS tiêu tán ít năng lượng hơn và cho phép tích hợp với mật độ cao hơn.
2. Image Sensor.
Image Sensor có thể là CCD hoặc CMOS, tùy theo sự sắp xấp các linh kiện cảm quang mà ta có các loại khác nhau, phổ biến nhất là:
- Loại thông thường, 1 Image Sensor, 1 lớp, linh kiện cảm quang được sắp thành dãy kiểu GRGB, bất kể CCD hay CMOS. Tuy hai điểm kế nhau một màu khác nhau nhưng Image Engine sẽ cho ra ảnh có một màu được nội suy tại điểm đó.
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/180px-Bayer_pattern_on_sensor_svg.png
- Loại 3 Image Sensor: Mỗi Image Sensor chỉ nhận một màu. Phải có một lăng kính để tách 3 màu RGB. Sau đó Image Engine sẽ cho ra ảnh.
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/k2_new.gif
3 Image Sensor này là CMOS thì sẽ có 3CMOS.
3 Image Sensor này là CCD thì sẽ có 3CCD.
- Loại Foveon X3: Hãng Foveon dùng 3 lớp Image Sensor kiểu CMOS đặt chồng lên nhau, mỗi lớp nhận một màu, giống như phim ngày xưa, lý thuyết thì tốt hơn hết tất cả các loại còn lại, chỉ còn đợi hoàn thiện kỹ thuật thôi:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/X3_tech_hero.jpg https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/FilmMosaicX3.jpg
Còn vài kiểu khác, SCCD của Fujifilm:
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/fig_04.jpg
Và loại CCD có filter RGBE, thêm màu cyan thay thế 1/2 màu G, lý thuyết thì hay nhưng image engine cực chán :D :
https://i116.photobucket.com/albums/o30/lamchieu/120px-RGBE_filter_svg.png
Em hỏi các bác nhé... Em đưa 2 tấm ảnh (in trên giấy), 1 cái chụp Nikon, 1 cái chụp Canon, các bác có phân biệt được cái nào chụp máy nào không?
Nếu ko biết thì so sánh làm gì cho nó mệt...
nếu đã qua chế bản rồi thì khó phân biệt thôi chứ nếu để file nguyên bản thì em e là dễ dàng phân biệt với những bác như HK, lamchieu, khom, quangdung .v..v.. đó bác cứ thử mà xem
Nói túm lại bác nào chụp mẫu, chụp ảnh thời sự (trong điều kiện thiếu sáng) thì dùng loại Cà Lông, bác nào Phượt chụp phong cảnh thì dùng Nì Lông.
Công nghệ hiện đại đời sau hơn đời trước là lẽ dĩ nhiên các bác ơi.
@admin, nếu có điều kiện ta làm một triển lãm ảnh Phượt vừa để quảng bá Phượt vừa để các bác tranh đấu là hay nhất.
hoankiem
14-06-2007, 14:45
Nói túm lại bác nào chụp mẫu, chụp ảnh thời sự (trong điều kiện thiếu sáng) thì dùng loại Cà Lông, bác nào Phượt chụp phong cảnh thì dùng Nì Lông.
Công nghệ hiện đại đời sau hơn đời trước là lẽ dĩ nhiên các bác ơi.
@admin, nếu có điều kiện ta làm một triển lãm ảnh Phượt vừa để quảng bá Phượt vừa để các bác tranh đấu là hay nhất.
Em rất nhất trí và ủng hộ. Bác Anson làm trưởng ban tổ chức nhé (beer)
Các bác làm em phân tâm quá...em đang săm soi con D200... các bác so sánh thế này thì em khó nghĩ quá... Bác nào rành về Ni Lông tư vấn giúp em quả cấu hình kèm theo cho con D200 với..em làm quả chuột bạch..heheh:))
Các bác làm em phân tâm quá...em đang săm soi con D200... các bác so sánh thế này thì em khó nghĩ quá... Bác nào rành về Ni Lông tư vấn giúp em quả cấu hình kèm theo cho con D200 với..em làm quả chuột bạch..heheh:))
Nếu so sánh hàng bán chuyên nghiệp Nikon D200 là tốt nhất tại thời điểm này. Bác nên dùng con này !
sao lại cứ nilông làm gì cho bất cập
nếu đã qua chế bản rồi thì khó phân biệt thôi chứ nếu để file nguyên bản thì em e là dễ dàng phân biệt với những bác như HK, lamchieu, khom, quangdung .v..v.. đó bác cứ thử mà xem
File nguyên bản in ra giấy ảnh luôn.
vầng thế thì để em thử phát
quangdzung
15-06-2007, 10:02
chụp xong rồi xem ảnh là em nhận được ngay. Em nào cứ bị ám màu vàng khè ấy đích thị là Nilon. Chả gì thì được cái em nhận ra bạn bè xưa hơi bị nhanh
lamchieu
15-06-2007, 10:46
File nguyên bản in ra giấy ảnh luôn.
Để nguyên bản luôn thì em thấy chưa em Nikon nào hơn được máy em, kể cả D2X!
Còn D200 thì thua 5D, in nguyên bản thì càng thua! 5D vẫn không phải là professional nhé.
Tuy nhiên 5D mắc hơn D200 nhiều, em cũng không thích 5D! =))
hoankiem
15-06-2007, 10:59
Không thích mà có chú cũng cố mà mua một cái .. :LL
Hí hí, tớ thấy 5D rất ổn , nhất là so với 1D Mark II .... :))
Em lính mới kính chào các bác ạ,
Các bác nói về máy móc ảnh ọt làm iem ngứa ngáy quá.
Sau khi tập hợp nhiều ý kiến iem rút ra kết luận thế lày : Nếu chụp định dạng file ảnh JPEG thì có vẻ như Nilon cho đậm mầu xanh da trời và mầu đỏ + vàng hơn Cà long. Tuy vậy đó chỉ là cảm giác, bời vì trong quá trình xử lý nén ảnh, Nilong đã tự sửa curve của RGB. Trong khi đó Cà lông lại chỉ cho phép tăng giảm saturation và cân bằng trắng, nên có vẻ ảnh không sâu và không trong. Tuy nhiên nếu chụp định dạng file RAW rồi thông qua các công cụ chỉnh sửa như DPP của Cà long thì các bác chẳng thể nhận ra cái nào chụp bằng Nilong cái nào chụp bằng Cà long. Một số ý kiến cho rằng chụp phong cảnh nên dùng Nilong tuy nhiên iem thấy các nhiếp ảnh gia lớn vẫn chụp phong cảnh bằng Cà lông 1Ds Mark II điển hình là Master photography Tony Howell.
Mầu sắc thì chắc chắn Calong cho mầu trung thực hơn Nilong ( nhưng một tấm ảnh đẹp không cần có mầu sắc quá trung thực - da chúng ta tai tái nhưng lại muốn lên ảnh sáng sủa mịn màng hồng thắm :) )
Khuya quá iem phải đi ngủ đây , hai bác cứ phệt nhau tiếp đi, mai iem vào can vẫn chưa muộn..............hố hố hố
Giangduydat
28-07-2007, 19:58
Bài viết của "siêu phóng viên" HH kia cũng đã được anh em Photo. chưởi chán rồi. Cứ như là ăn lương Cà nông ý !
Nếu không nói đến Canon hay Nikon mà bàn về Sensor thì sao nhỉ?
Giờ thì D3, D300 đều dùng CMOS cả.
ĐÃ đủ để kết luận lợi thế của công nghệ CMOS?
CDD không được trọng dụng, không có kinh phí nghiên cứu, phát triển nữa, thì chắc cũng sơm... đi về nơi xa lắm thôi các bác nhỉ?
lamchieu
25-08-2007, 11:21
Ban đầu CMOS dễ chế tạo và rẻ. Sau, tiến bộ công nghệ của CMOS quá nhanh và trở nên quá tốt nên chiếm ưu thế hơn CCD. Canon chỉ đơn giản là chọn đúng đường hơn Nikon cho tới thời điểm này! Canon hơn Nikon về đầu tư cho công nghệ điện tử - dĩ nhiên kết quả cũng ngon hơn!
Mấy cái D300 với D3 thế nào cũng lỗi đầm đìa
Theo PC World The 100 Best Products of 2007 (http://www.pcworld.com/article/id,131935-page,13/article.html)
The Top 100 Products, in Ranked Order
1. Google Apps Premier Edition Review | Vendor Site
2. Intel Core 2 Duo Review | Check Prices
3. Nintendo Wii Review | Check Prices
...
22. Kayak Web Site
23. Nikon D40X Check Prices
24. New York Times Times Reader Vendor Site
...
50. Lenovo ThinkPad X60 Tablet Review | Check Prices
51. Canon EOS 30D Review | Check Prices
52. LaLa.com Review
May quá cái 30D của em nó còn lọt vào danh sách! :D
Hay nhể
=))
May quá cái 30D của em nó còn lọt vào danh sách! :D
hồi xưa em muamáy tính thep PCWORLD
bi h em mua máy tính theo ý còn PCWỏld em để cho vợ nhóm bếp
bluebloa
30-11-2007, 23:16
hồi xưa em muamáy tính thep PCWORLD
bi h em mua máy tính theo ý còn PCWỏld em để cho vợ nhóm bếp
=)) =)) =)) =))
Theo PC World
The Top 100 Products, in Ranked Order
1. Google Apps Premier Edition Review | Vendor Site
2. Intel Core 2 Duo Review | Check Prices
3. Nintendo Wii Review | Check Prices
...
Oh cái Gmail và Yahoo mail beta của em cũng lọt vào danh sách, quả là sự lựa chọn sáng suốt !
Toàn đồ lởm kìa :D:D may quá mình không có thứ nào trong ấy =)) =)) =))
Đề nghị các bạn Cà lông không chê bai bảng xếp hạng của PCW nhá :T
Gì chứ Cà lông làm sao mà đọ được với Nick cong. 30D<<<< D40 là chuẫn rùi còn giề!
windysmile
01-12-2007, 23:08
Cãi giề, đem ảnh của 2 ông ra đây xem nào. "Cứu cánh biện minh cho phương tiện">>>xem ảnh thoai.
Nhà Kar cho xem ảnh đê :D
Cuộc chiến đã có hồi kết :D bởi vì
- Canon phải thu hồi máy 1D MIII, món hàng giới thiệu nhân ngày sinh nhật năm 2007.
- CÒn Nikon thì tặng món quà sinh nhật "hoành tráng" quá là chú Nikon D3
Ví dụ tý:
Cảm nhận của Dave Black về Nikon D3(David Black là Phóng Viên Thể Thao cho Sports Illustrated, Time, Newsweek, ESPN, Parade and The Wall Street Journal )
http://www.daveblackphotography.com/workshop/11-2007.htm
Đồng chí Dave Black có đoạn viết:
"It is my opinion that the Nikon D3 digital SLR camera will be viewed as an industry innovation that changed the way photographers produce pictures. Like the development of the Motor Drive in the 1960s, Auto Focus in the 1980s and the Digital Revolution we enjoy today the Nikon D3 will be spoken of as a landmark development in photographic history. "
Đồng chí ấy so sánh việc phát minh ra D3 giống như phát minh Motor Drive vào thập niên 1960, hay hệ thông Auto Focus vào thập niên 1980...
Tham khảo thêm:
http://www.photo.vn/Forums/viewtopic/t=7458/postdays=0/postorder=asc/start=180.html
Không khéo lão Són lại phải chuyển sang Nikon cho sành điệu nhỉ?:D
lamchieu
12-12-2007, 07:03
Ôi trời, mấy tay Nikon vật vã bấy lâu, nay mới có một cơn mưa mốc nên vật ra thế đấy, khen vật khen vã.
Lại nữa, một mớ ống kính DX phải vứt đi mất!
Canon 1D quen chất lượng cao rồi, không còn quan tâm nữa.
Chuyện thu hồi của 1D MkIII cũng trong một số cái thôi, chỉ bị vấn đề với AI focus continous, đáng quan tâm đâu nhỉ!!
Mình cực kỳ sáng suốt khi bán toàn bộ dàn Nikon chuyển thẳng sang 1DMkII với mớ L, chẳng phải lăn tăn vật vã mấy năm trời (ít nhất 3 năm) như mấy ông cứ ôm khư khư Nikon!
Thì cũng cho các ông ấy 1 cái cọng bèo để bám chứ bác
chả nhẽ để bạn chìm nghỉm à. Các ông ấy tung hô cơ mà có biết cái mặt mũi D3 ra sao đâu. Khổ có khi lại nghĩ là cái FM nó lắp back DIGI bán ra thôi.
Thì topic đặt câu hỏi Cuộc chiến đã có hồi kết? Thì hiện tại nó là vậy quan tâm quá khứ làm giề :D
Đây là ảnh so sánh mà bác CuteFace có đưa lên, tôi đăng lại tại đây:
So sánh noise của MkIII và D3 ( hình so sánh crop từ 100% frame )
https://www.photo.vn/uploads/forums/canon_barbie_eye_iso3200_normal.jpg
MkIII ở iso 3200
https://www.photo.vn/uploads/forums/nikon_barbie_eye_iso3200_normal.jpg
D3 ở iso 3200
https://www.photo.vn/uploads/forums/nikon_barbie_eye_iso12800_normal.jpg
D3 ở 12800 ( MkIII ko có iso tới 12800 )
https://www.photo.vn/uploads/forums/nikon_barbie_eye_iso25600_normal.jpg
D3 ở 25600( Và tất nhiên MkIII ko có iso tới 25600)
Còn về tốc độ và lấy nét thì không có chú Canon nào hiện tại vượt qua được D3 rồi, kể cả tốc độ chụp nhanh nhất với FF hay không FF.
Chưa kể giá cả: Nếu muốn chụp nghệ thuật thì dùng 1Ds MIII mất toi 8.000USD. Còn muốn thể thao báo chí lại phải dùng thêm 1D MIII mất gần 5000USD nựa Trong khi D3 có cả 2 trong một và giá 4.999USD
lamchieu
12-12-2007, 10:15
:) Trong phượt toàn người lành hay sao mà không tìm ra cái icon cười đểu nhể!!!
Nếu đang dùng 1Dxxx và Dx rồi thì hiểu tại sao người ta chọn cái này mà không chọn cái kia! Ba cái review và hình test trên kia đáng tin không nhể, hay cũng chỉ như tay Rock gì gì đó :)
Tiền bạc thì đôi khi một sô chụp của các tay chuyên nghiệp, ngay tại VN cũng vậy, là đã hoàn vốn rồi! Người ta sẽ tự chọn cái nào phục vụ tốt nhất cho mình.
Còn nếu không nghĩ đến chuyện hoàn vốn thì cái nào mang đến giá trị tốt nhất cho sự chơi của mình là được.
Nhưng rốt cục thì Shop sẽ quyết định phần còn lại, lúc đó mới bán được hình =))
Riêng tôi thì vẫn chọn 1D, chất lượng hình ảnh đầu ra thì không thể bàn cãi. Sướng quen rồi :D; lại nhớ câu của ông Són - công cụ hỗ trợ sáng tạo!
:) Trong phượt toàn người lành hay sao mà không tìm ra cái icon cười đểu nhể!!!
Nếu đang dùng 1Dxxx và Dx rồi thì hiểu tại sao người ta chọn cái này mà không chọn cái kia! Ba cái review và hình test trên kia đáng tin không nhể, hay cũng chỉ như tay Rock gì gì đó :)
Tiền bạc thì đôi khi một sô chụp của các tay chuyên nghiệp, ngay tại VN cũng vậy, là đã hoàn vốn rồi! Người ta sẽ tự chọn cái nào phục vụ tốt nhất cho mình.
Còn nếu không nghĩ đến chuyện hoàn vốn thì cái nào mang đến giá trị tốt nhất cho sự chơi của mình là được.
Nhưng rốt cục thì Shop sẽ quyết định phần còn lại, lúc đó mới bán được hình =))
Riêng tôi thì vẫn chọn 1D, chất lượng hình ảnh đầu ra thì không thể bàn cãi. Sướng quen rồi :D; lại nhớ câu của ông Són - công cụ hỗ trợ sáng tạo!
Thằng cha này có cổ phần trong Canon Vietnam nên những lời lẽ trên đây là không đáng tin cậy. :LL
Cứ phải show hàng nhá! Phải show hàng thì mới nói chuyện phải quấy được.
:LL
:gun
;)
:D
:))
lamchieu
12-12-2007, 10:29
Hì hì,
Sức mạnh về công nghệ điện tử thì Canon ngon rồi, khả năng chiều chuộng khách hàng cũng ngon, lại còn biết cách móc túi khách hàng ngọt ngào (chẳng phải cho tồn tại 1D & 1Ds là gì!!! cú lắm nhưng đành rút tiền ra thôi vì nó ngon thật!!)
Thôi thì mình chọn tên nào có tương lai, tên nào có sức mạnh về công nghệ (và tiền bạc) để còn hưởng lợi thế tương lai ấy nhỉ.
*Nikon chẳng phải nhờ vả thiên hạ phát triển cho mình cái phần thu ảnh đó sao - khà khà.
(Làm sao có chuyện "hồi kết" được, topic sai bét hoặc không có tầm nhìn :D)
D300 và D3 đều có tình năng này rất tiện cho các bác chưa thạo PS, khi ảnh chụp ngược sáng và đặc biệt có sự chênh lệch giữa vùng tối và vùng sáng:
http://nikonimaging.com/global/products/d300/img/expression/page04_ph01.jpg
Chưa có Active D-Lighting
http://nikonimaging.com/global/products/d300/img/expression/page04_ph02.jpg
Có Active D-Lighting
Nhiếp ảnh gia Dave Black có đoạn viết:
Image #3. Sideline Thoughts ... The bench area is certainly darker than the playing field. Coach Warren is an African American with very dark skin and is wearing a black shirt and black visor. The increased dynamic range of the D3 easily reveals the shadow detail and even the cotton mesh of his black shirt. Nikon D3, ISO6400, 1/1000 at f4.0, Nikon 400mm G VR f2.8 Lens with Nikon TC14E 1.4 Teleconverter, 3D Focus Tracking, WB Auto, Lexar 8G Flash
Đại ý là ông huấn luyện viên da đen, mặc áo đen, đội mũ đen và đứng ở chỗ tối hơn với các cầu thủ. Nhưng với D3 vùng tối cũng vẫn lên chi tiết, các bác có thể xem ảnh dưới.
https://www.photo.vn/uploads/forums/2007-nov-watr-3.jpg
Ví dụ bằng hình ảnh tý :D
Đến máy 1Ds MIII mới nhất của Canon cũng chỉ cho phép chụp từ ISO 100-1600 mở rộng lên 3200.
Còn với D3 thì ISO 6400 ảnh không chỉ dùng được mà vẫn còn đẹp nữa. Vậy là có thể với D3 bạn có lẽ sẽ quên mất chân máy và cái đèn khi cần chụp trong điều kiện thiếu sáng
https://www.photo.vn/uploads/forums/d3test13-1.jpg
https://www.photo.vn/uploads/forums/d3test14-1.jpg
https://www.photo.vn/uploads/forums/d3test15-1.jpg
https://www.photo.vn/uploads/forums/d3test16-1.jpg
Quảng cáo lộ quá ban béng nick bây giờ
Bác SonTT lại buồn vì mua MII sớm rồi :D
Bếp điện hôm nào mời bác Lekima đi làm quả test trực tiếp với 1DsII đi rồi bốt kết quả lên đây cho anh em xem !
Anton TRAN
12-12-2007, 13:46
Đến máy 1Ds MIII mới nhất của Canon cũng chỉ cho phép chụp từ ISO 100-1600 mở rộng lên 3200.
=)) Ơ, tại sao MkIII của tớ lại có 3200 và mở rộng lên 6400 nhi?
=)) =)) =)) =)) =))
Mà nói vể khử noise thì Ni cứ là gọi Ca bằng tổ sư !
Đố 2 bác chiên da lamchieu và Babel cùng các chiên da khác các ảnh dưới đây em chụp bằng máy gì
https://upnhanh.com/userimages/images/UpNhAnHdotC0M2008091926238odnlyjm4zt198065.jpeg
https://upnhanh.com/userimages/images/UpNhAnHdotC0M2008091926238yzy5mjfhy2239217.jpeg
https://upnhanh.com/userimages/images/UpNhAnHdotC0M2008091926238mji4njk4zm561953.jpeg
https://upnhanh.com/userimages/images/UpNhAnHdotC0M2008091926238njzindixyj1376756.jpeg
https://upnhanh.com/userimages/images/UpNhAnHdotC0M2008091926238otninzbjzj1653613.jpeg
D300 và D3 đều có tình năng này rất tiện cho các bác chưa thạo PS, khi ảnh chụp ngược sáng và đặc biệt có sự chênh lệch giữa vùng tối và vùng sáng:
http://nikonimaging.com/global/products/d300/img/expression/page04_ph01.jpg
Chưa có Active D-Lighting
http://nikonimaging.com/global/products/d300/img/expression/page04_ph02.jpg
Có Active D-Lighting
Nhiếp ảnh gia Dave Black có đoạn viết:
Image #3. Sideline Thoughts ... The bench area is certainly darker than the playing field. Coach Warren is an African American with very dark skin and is wearing a black shirt and black visor. The increased dynamic range of the D3 easily reveals the shadow detail and even the cotton mesh of his black shirt. Nikon D3, ISO6400, 1/1000 at f4.0, Nikon 400mm G VR f2.8 Lens with Nikon TC14E 1.4 Teleconverter, 3D Focus Tracking, WB Auto, Lexar 8G Flash
Đại ý là ông huấn luyện viên da đen, mặc áo đen, đội mũ đen và đứng ở chỗ tối hơn với các cầu thủ. Nhưng với D3 vùng tối cũng vẫn lên chi tiết, các bác có thể xem ảnh dưới.
https://www.photo.vn/uploads/forums/2007-nov-watr-3.jpg
Máy cơ dùng phim ngày xưa ko cần công nghệ gì cao siêu vẫn chụp được ông da đen như thế này
Ni` công.
Bác nghịch gì mà mầu rợ thế?
Ni` công.
Bác nghịch gì mà mầu rợ thế?
Em xài Canon A-1 đời 1980. ống kính 50mm/1.4
Bác có để ý ảnh chụp trong triển lãm oto em chụp ko flash, màu nào tách đúng màu đó mặc dù ánh sáng đèn trong triển lãm nhiều màu vàng. Màu xanh trên oto ko bị biến thành vàng xanh. Mấy bác xài máy số làm ảnh ra ko dám đưa cho em xem ảnh vì màu sắc loạn xạ hết.Em ko chơi photoshop mà thích chơi ảnh nguyên thủy
Powered by vBulletin® Version 4.1.11 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.